1er Informe de Gobierno, al Campo le tocó bailar con la más fea
POR: M.C. MANUEL DE JESUS QUINTERO MEZA
Este no es un comentario peyorativo o que pretenda ofender a las damas, todo mi respeto y admiración para todas; esta es una frase popular que se utiliza para referirnos a que, de varias opciones para una situación, nos toca la más difícil o menos favorable; y esto es lo que ha pasado con el campo, en los primeros 12 meses de esta nueva administración federal.
Durante el primer informe de labores del Gobierno Federal como Presidenta de México, la Doctora Claudia Sheinbaum habló poco del campo, no más de media cuartilla para ser precisos, citando 4 acciones importantes para incrementar la producción en el sector agroalimentario; algunas de ellas tendrían que revisarse con mayor detenimiento, pues es evidente que desde la Secretaría de Agricultura no le proporcionan a la Presidenta información objetiva y veraz sobre los resultados obtenidos. Se menciona lo siguiente:
1.Se avanza en la autosuficiencia alimentaria de frijol, maíz, arroz, carne y leche.
2.-Protección legal al maíz nativo y prohibición de siembra de maíz transgénico.
3.-Se avanza en la tecnificación de 18 Distritos de Riego.
4.-Aumenta la producción nacional de fertilizantes.
Contrasta esto con un informe emitido por la propia Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural Federal de 156 páginas; informe no de resultados, sino de acciones: ya que se citan principalmente la cantidad de productores atendidos, la cantidad de hectáreas, la cantidad de toneladas, la cantidad de cabezas de ganado; pero no se indica que tanto ha crecido la producción gracias a las acciones realizadas y al dinero invertido por parte del gobierno.
Citando un ejemplo: se menciona que se entregaron en forma gratuita 740 mil toneladas de fertilizante en todo el País, beneficiando a 1.5 millones de productores, con una inversión de $17 mil millones de pesos; excepto en Baja California, que por cierto aparece en el listado de este apoyo con cero toneladas entregadas, y cero beneficiarios; y esto es una llamada de atención para el Gobierno de Baja California y la representación de la SADER Federal en mi tierra, ¿Por qué somos el único estado en todo el País que no recibió nada?
En algún momento deberá el Gobierno informar, que tanto aumentó la producción de toneladas de maíz, frijol, trigo y otros cultivos beneficiados con este programa, con esta inversión de $17 mil millones de pesos; también deberá decir que tanto impactó en la rentabilidad de los cultivos, es decir que tanto se ahorró en costos de producción, contrastando con el valor de venta de la cosecha, y al final que le queda al productor en su bolsillo para llevar sustento a su hogar; deberá informar que tanto impacta esta inversión en el bienestar de los productores beneficiados y sus familias.
Mientras eso sucede, se puede afirmar que debido a diversos factores hoy estamos importando más maíz, más trigo, más arroz y más frijol que nunca; es decir nos estamos alejando de la autosuficiencia alimentaria.
Al revisar el informe de 156 páginas que emite la SADER, se puede observar que la gran mayoría de los apoyos o subsidios que otorga esta dependencia, van dirigidos a pequeños productores o productores de autoconsumo.
Ojo: No es lo mismo producción para autoconsumo, que autosuficiencia alimentaria.
Lo primero quiere decir que cada quien produce lo que se va comer. recuerdan el dicho ¿“que coman primero los que nos dan de comer” ?: pues a este segmento van dirigido los apoyos, a productores de autoconsumo y pequeños productores, que producen el 30% de lo que comemos los mexicanos.
El otro 70% de los alimentos de producción nacional que consumimos los mexicanos, lo generan los medianos y grandes productores, que son los grandes ausentes en este primer informe de gobierno.
El 74% de aprobación con el que cuenta en su persona la Presidenta Claudia Sheinbaum, contrasta con la baja calificación que se le tendría que dar al gobierno en la atención al campo; pues además de ser más importadores de los productos ya mencionados, también enfrentamos más restricciones para las exportaciones, en este caso ganaderas, debido a la detección de casos de gusano barrenador en nuestro País.
Enfrentamos también impuestos para la exportación de tomate; no se cuenta con programas completos, suficientes y oportunos de apoyos a la comercialización, y no se cuenta con entidad de financiamiento directo, barato y oportuno para los pequeños y medianos productores.
La protección para evitar la siembra de maíz transgénico y evitar la contaminación con el maíz mexicano, que es una de las 4 acciones mencionadas; no debe afectar la importación para siembra de otras cultivos que ya cuentan con variedades transgénicas, que favorecen el aumento en rendimientos y la protección al medio ambiente, pues se reduce con esta tecnología la aplicación de cientos de miles de litros de agroquímicos en los campos de nuestro País; tal es el caso de algodón de tipo transgénico, trigo y canola, entre otros.
En resumen, habrá que reordenar la política de atención al sector agropecuario de nuestro País, esto es, reasignar presupuestos a los programas que en verdad ayuden al aumento en la producción, la rentabilidad y el bienestar de productores y sus familias; y que en verdad apunten directa y claramente al aumento de la soberanía alimentaria.
M.C. MANUEL DE JESUS QUINTERO MEZA PRODUCTOR, CONSULTOR USUARIO DEL DISTRITO DE RIEGO 014, RIO COLORADO