Funcionario de la UAS nunca se ha negado a dar su declaración patrimonial
Se amparó contra los actos inconstitucionales de la UIPE, aclara abogado
Culiacán, Sin., 16 de junio de 2023 – En relación con las notas periodísticas publicadas por algunos medios de comunicación, en las cuales se menciona que el Juez Segundo de Distrito negó la suspensión provisional al secretario de Finanzas y presidente del Comité de Adquisiciones de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Salvador Pérez Martínez, debido a que se negaba a presentar su declaración patrimonial, el director de la Facultad de Derecho Mazatlán, José Ramón Bonilla Rojas, aclaró que esto es completamente falso, ya que en ningún momento se ha planteado tal negativa.
El abogado, quien también forma parte del Cuerpo de Abogados de la institución, señaló que lo que se está impugnando en la demanda de amparo presentada por Pérez Martínez es la sospecha de inconstitucionalidad de los actos de investigación realizados por la Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica de Sinaloa (UIPE), dependiente de la Fiscalía General del Estado, debido a que se llevaron a cabo antes de presentarse una denuncia o querella, lo cual está prohibido por la Constitución.
Bonilla Rojas explicó que la Fiscalía incurrió en una práctica que está expresamente prohibida por la Carta Magna, y además, la información divulgada en los medios de comunicación está sesgada, ya que los titulares de las notas no guardan relación con lo que se presenta en su contenido ni con lo que el juez resolvió.
“No es motivo de una nota periodística el hecho de que la demanda de amparo haya sido admitida, es decir, que las acciones de la UIPE, la Fiscalía, el Gobernador, el Gobierno Estatal y el Congreso estén siendo examinadas por un juez federal debido a que se admitió la demanda de amparo. Es cierto que el juez negó la suspensión provisional porque consideró que podría afectar el interés colectivo, pero debo decir algo: esa suspensión provisional no es definitiva”, afirmó.
El abogado destacó que esta situación ya está siendo impugnada a través de un recurso de queja que actualmente está siendo analizado por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del 12º Circuito, con sede en Culiacán, donde los magistrados federales revisarán si la decisión del juez federal fue acertada o no. Subrayó que esto es parte del procedimiento y lo más grave es que en los medios de comunicación se intente hacer creer que el funcionario de la UAS se niega a entregar sus declaraciones patrimoniales.
“De hecho eso ni siquiera se está planteando en la demanda de amparo, totalmente falso. Lo jurídicamente relevante es que se admitió la demanda de amparo y, en cuanto a la suspensión provisional, si bien la niega el juez para efectos de que no se paralice la investigación, se está pidiendo que los actos que indagó la UIPE, derivado de la forma irregular, no surten efectos legales de manera temporal hasta que se resuelva el amparo. Ese es el fondo”, dijo.
El académico universitario indicó que todo lo demás tiene que ver o con la ignorancia o con una mala intención para mal informar a la opinión pública.